Héctor González
Nueva York, Estados Unidos
La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó el miércoles 28 de octubre una resolución que pide poner fin al embargo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba, en una sesión precedida por un enfrentamiento verbal entre el canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, y el embajador estadounidense Mike Waltz.
La iniciativa obtuvo 130 votos a favor, 17 en contra y 25 abstenciones. Aunque la resolución recibió el respaldo mayoritario de los países miembros, el apoyo disminuyó respecto a 2025, cuando se registraron 165 votos favorables, siete en contra y 12 abstenciones.
Entre los países que se abstuvieron este año estuvieron Alemania e Italia, en un contexto de presión diplomática de Washington para modificar el respaldo internacional a la iniciativa.
La resolución no es jurídicamente vinculante, por lo que su aprobación no elimina el embargo. Su eventual levantamiento depende de decisiones de las autoridades estadounidenses, incluido el Congreso de ese país.
WALTZ VS. CUBA
La votación estuvo precedida por un altercado ocurrido el martes 27 de octubre, cuando Waltz intervenía durante el debate sobre las restricciones estadounidenses contra la isla.
El representante de Washington criticó al Gobierno cubano por la situación económica y las presuntas violaciones a los derechos humanos. También arremetió contra el fallecido expresidente Fidel Castro y lo acusó de enviar a miles de personas homosexuales, cristianas y afrocubanas a campos de concentración.
Durante su intervención, Waltz exhibió una fotografía en blanco y negro de Castro en la que se apreciaba un reloj Rolex, mientras cuestionaba al sistema político cubano y rechazaba que las medidas estadounidenses fueran responsables de la crisis de la isla.
Las declaraciones provocaron la reacción de la delegación cubana, cuyos integrantes comenzaron a golpear las mesas e interrumpir el discurso. Rodríguez se dirigió hacia la tribuna y pidió a gritos al presidente de la Asamblea General, Khalilur Rahman, que llamara al orden al diplomático estadounidense.
Waltz respondió a las interrupciones y exigió que el canciller cubano retrocediera y respetara su intervención. Durante el intercambio, defendió su derecho a expresarse y afirmó que no permitiría que lo silenciaran.
Tras los reproches cruzados, Rahman intervino para restablecer el orden y advirtió sobre la posibilidad de suspender la sesión. Posteriormente, concedió la palabra a Rodríguez, quien acusó a Waltz de “mentir descaradamente” y calificó su actitud como indigna.
El debate se reanudó después de la confrontación y continuó con las intervenciones de las delegaciones antes de la votación programada para el día siguiente.
PRESIÓN ECONÓMICA
El miércoles, antes de la votación, Rodríguez volvió a cuestionar la política estadounidense y acusó a Washington de intensificar la presión económica contra Cuba con la intención de controlar su economía y ejercer dominio sobre la isla.
El canciller sostuvo que las restricciones al suministro de combustible agravan las dificultades de la población y afectan servicios esenciales, entre ellos el sistema sanitario y el acceso a medicamentos necesarios para tratar enfermedades.
“Cuba no supone una amenaza”, sostuvo Rodríguez al defender la postura de su Gobierno, que considera el embargo una forma de presión económica contra la soberanía del país.
El diplomático también acusó a Washington de intentar provocar una crisis humanitaria y afirmó que los efectos de las sanciones recaen sobre la población cubana.
Por su parte, Waltz rechazó que el embargo sea la causa principal de las dificultades económicas de la isla y atribuyó una parte importante de la crisis a las decisiones y políticas del Gobierno cubano. También cuestionó la descripción de las medidas estadounidenses como un bloqueo y señaló que continúan existiendo intercambios comerciales entre ambos países.
Las dos delegaciones mantuvieron así sus posiciones contrapuestas sobre el origen de la crisis cubana y las condiciones necesarias para modificar las relaciones bilaterales.
EL PRESI RESPALDA A SU CANCILLER
El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, expresó su respaldo a Rodríguez después del enfrentamiento y aseguró que su país no retrocederá ante las presiones de Washington.
El mandatario elogió la actuación de la delegación cubana y afirmó que la sede de Naciones Unidas debe ser un espacio de igualdad soberana entre los Estados, en el que se respeten la Carta y los reglamentos del organismo internacional.
La disputa se produjo en un contexto de recrudecimiento de las tensiones entre ambos países. Durante 2026, el Gobierno del presidente estadounidense Donald Trump ha aumentado la presión económica sobre la isla y ha anunciado medidas dirigidas a países que suministren petróleo a Cuba.
Las restricciones energéticas se suman a los problemas de abastecimiento y los apagones que afectan a la población cubana. Mientras La Habana responsabiliza al embargo de agravar la crisis, Washington sostiene que las políticas económicas del Gobierno cubano también contribuyen a la situación.
ANTECEDENTES DEL CONFLICTO
Las tensiones entre Washington y La Habana tienen antecedentes que se remontan a finales de la década de 1950. El 14 de marzo de 1958, durante el Gobierno de Dwight D. Eisenhower, Estados Unidos impuso un embargo de armas a Cuba, cuando Fulgencio Batista aún estaba en el poder.
Tras el triunfo de la Revolución cubana y el deterioro de las relaciones bilaterales, Washington amplió las restricciones comerciales en octubre de 1960, en medio de las disputas por las nacionalizaciones de propiedades estadounidenses en la isla.
Posteriormente, el 3 de febrero de 1962, el presidente John F. Kennedy firmó la Proclamación 3447, mediante la cual estableció un embargo comercial más amplio, que entró en vigor el 7 de febrero de ese año. La medida prohibió las importaciones de productos cubanos y mantuvo las restricciones a las exportaciones estadounidenses hacia la isla, con excepciones sujetas a las disposiciones aplicables.
Desde entonces, las sanciones se han mantenido, aunque su alcance y aplicación han variado a lo largo de los años. Cuba sostiene que el embargo limita su desarrollo económico y agrava las dificultades de su población, mientras que Washington defiende las restricciones como un instrumento de presión sobre el Gobierno cubano.
La resolución aprobada por la Asamblea General de la ONU el 28 de octubre constituye un nuevo llamado internacional para poner fin a esas medidas. Sin embargo, al no ser jurídicamente vinculante, no modifica por sí misma la política estadounidense. El resultado de la votación y el enfrentamiento entre Waltz y Rodríguez reflejaron la persistencia de una disputa diplomática que continúa sin una solución definitiva.
Leave a comment